English
 
مقالات
مقایسه چیلر های جذبی، تراکمی پیچی و سانتریفیوژ با رویکرد فنی و اقتصادی
حسن شریفی بیدگلی، محمودحسین زارع، افشین رادمنش، مازیار سلطانی، هادی میلانی   ۱۳۹۱/۰۴/۱۳
 فایلهای مرتبط
چیلرها از مهمترین تجهیزات تولید برودت در ساختمانهای بزرگ محسوب می شوند و شناخت صحیح از این ماشین ها، عامل اساسی در انتخاب تجهیزات و بهینه سازی مصرف انرژی در ساختمان می باشد. در این مقاله ابتدا چیلر های مایع معرفی گشته است و برخی از مزایا و مشکلات آنها از قبیل آلایندگی، مصرف انرژی، راندمان، فضای مورد نیاز، تجهیزات جانبی مورد نیاز و ... ذکر گردیده است. در نهایت برای یک ساختمان با بار برودتی حدود 1000 تن تبرید، 4 نوع چیلر سانتریفیوژ دور ثابت، دور متغیر، پیچی و جذبی شعله مستقیم دو اثره انتخاب گشته است و اقدام به طراحی سیستم سرمایشی ساختمان براساس هر نوع چیلر گشته است و پس از ریزمتره هر سیستم به تفکیک، به مقایسه فنی و اقتصادی و تحلیل انرژی این انتخابها پرداخته شده است. البته مقایسه بین این سیستم ها تنها در حالتی که امکان استفاده از تمامی آنها امکان پذیر باشد، صورت گرفته است.

مقدمه

مقایسه میزان مصرف انرژی بین ساختمان‌های کشور با مقدار متناظر آن در کشورهای توسعه یافته، گویای فاصله زیاد این دو مقدار است که این تفاوت، تجدید نظر اصولی در سیاست‌های مصرف انرژی در بخش ساختمان را ضروری می‌سازد [1]. توجه به عوامل گوناگونی که در میزان مصرف انرژی گرمایشی وسرمایشی ساختمان نقش دارند، در ارائه راهکارهای صرفه‎‌جویی در بخش ساختمان و کاهش مصرف انرژی در بخش خانگی، تاثیر فراوانی می‎گذارد.

بررسی‌های صورت گرفته در کشور بیانگر این واقعیت می باشد که بخش خانگی با مصرف بیش از 40% از کل انرژی مصرفی کشور، بالاترین سهم را در میان سایر بخش‌های اقتصادی به خود اختصاص داده، که از این میان بیشترین میزان مصرف مربوط به گاز طبیعی و بیشترین ارزش انرژی مصرفی مربوط به نفت سفید بوده است[1] . شرایط اقلیمی و آب  و هوایی، معماری ساختمان، مصالح ساختمان، راندمان سیستم‎های گرمایشی و سرمایشی، انتخاب صحیح تجهیزات و همچنین کنترل سیستم‎های تهویه مطبوع از عوامل موثر در میزان مصرف انرژی در ساختمان محسوب می‎شوند.. بررسی چیلر های تراکمی و جذبی از دیدگاه انرژی همواره مورد علاقه مهندسین و دست اندرکاران صنعت ساختمان بوده است. میلانی و همکاران در تحقیقی که انجام دادند، به این نتیجه رسیدن که چیلر های جذبی را تنها در مواقعی باید به کاربرد که منابع رایگان انرژی مانند خورشید و زمین گرمایی در دسترس باشد [2]. نوروزی روی راندمان چیلرهای جذبی تک اثره کار کرد و تاثیر دماهای اجزای سیکل بر روی راندمان را نشان داد [3]. عابدی و همکاران به مقایسه فنی و اقتصادی چیلر تراکمی پیچی و جذبی تک اثره پرداختند و میزان انرژی مصرفی، فضای مورد نیاز و هزینه های اولیه و راهبری آنها را مورد مطالعه قرار دادند [4].

متاسفانه تاکنون پژوهشی در مورد چیلرهای تراکمی سانتریفیوژ و مطالعه مزایا و معایب آنها نسبت به سایر ماشین ها نشده است. در این مقاله یک ساختمان مسکونی با بار برودتی 1000 تن تبرید در تهران مورد مطالعه قرار داده شد. چهار نوع چیلر تراکمی سانتریفیوژ دور ثابت و دور متغیر، جذبی شعله مستقیم و پیچی برای تامین بار برودتی ساختمان در نظر گرفته شد و سیستم سرمایش بر مبنای این 4 نوع چیلر، طراحی شد. میزان مصارف انرژی هر سیستم، هزینه های مصارف انرژی هر سیستم، هزینه خرید و نصب تجهیزات محاسبه شد و مورد مقایسه قرار گرفت. لازم بذکر است که در این ساختمان، امکان طراحی سیستم سرمایشی ساختمان براساس تمامی 4 نوع چیلر برای تامین بار برودتی امکان پذیر بوده است.


[1]Liquid Chillers

 
 

چیلرها; مزایا، معایب و پارامترهای موثر در انتخاب

از چیلر ها برای تامین برودت مورد نیاز در پروژه های بزرگ به عنوان یک گزینه ارزشمند و اقتصادی به راحتی نمی توان چشم پوشید. چیلرهای تراکمی با استفاده از انرژی الکتریکی و چیلرهای جذبی با استفاده از انرژی حرارتی، تولید سرما می کنند، لذا بسته به شرایط آب و هوایی، منطقه جغرافیایی، هزینه انرژی مصرفی، هزینه تامین آب و ... تنها استفاده از برخی از انواع چیلرها وجود خواهد داشت. کاربرد اصلی چیلر جذبی عموماً جهت بازیابی حرارت مازاد و پرت نیروگاه ها، کوره های القایی و ...، جهت پروژه های CCHP (تولید سرمایش،گرمایش و برق توامان) و یا استفاده از انرژهای تجدید پذیر مانند انرژی زمین گرمایی و خورشید می باشد و کمتر جهت راه اندازی این چیلرها از انرژی حاصل از سوزاندن مستقیم گاز طبیعی استفاده می گردد. با توجه به قیمت پایین تر گاز نسبت به برق و عدم شناخت صحیح مهندسین از کاربرد اصلی چیلر جذبی، استفاده از چیلرهای گازسوز کشور توسعه یافته است که این موضوع علاوه بر آلوده سازی هوای شهرها، سبب هدرروی و استفاده نامناسب از این انرژی ارزشمند شده است. در شکل 1 سیکل کارکرد هر دو ماشین آورده شده است.

chart10

chart 4

 در جدول 1، انواع چیلرهای جذبی و تراکمی از نظر راندمان ، ظرفیت و قابلیت ذخیره انرژی مورد مقایسه قرار گرفته است [5]. چیلرهای تراکمی راهبری بسیار ساده تری دارند. به علت اینکه سیستم فشرده سازی گاز، الکتریکی است، لذا کنترل بیشتری می توان روی فرایند داشت و می توان در حالت پاره بار با تمهیداتی، راندمان را افزایش داد. در حالی که در چیلر های جذبی در حالت نیمه بار، راندمان افت می کند. راه اندازی چیلر های جذبی زمان و هزینه بیشتری دارد. تنظیم مشعل به کمک آنالیزورگاز، بسیار وقت گیر و نیازمند فرد متخصص است و عدم تنظیم صحیح مشعل، باعث تولید گازهای نسوخته، کاهش راندمان احتراق، ایجاد آلودگی و مصرف سوخت بیشتر می شود. جهت تامین انرژی حرارتی چیلر های گازسوز، نیازمند گازکشی در سطح شهر و ساختمان هستیم که خطرات این مسئله در هنگام وقوع حوادث طبیعی با توجه به قرارگيری کشور روی گسل های فعال، غیر قابل تصور است. به دلیل اینکه چیلر های جذبی به کمک حرارت، تولید برودت می کنند، لذا حجم بسیار بالایی از حرارت در داخل ماشین موجود است که برای ادامه کارکرد دستگاه باید به طریقی از دستگاه خارج شود. به علت حجم بسیار بالای این حرارت، ناگزیر به استفاده از سیستم آب خنک هستیم. برای تامین این آب، از برج های خنک کن که بر مبنای سرمایش تبخیری کار می کنند استفاده می کنیم.

جدول 1- مقایسه انواع چیلرهای جذبی و تراکمی

نوع ماشین

تکنیک عملکرد

COP

ظرفیت قابل تامین

دوره اورهال

(هزار ساعت)

قابلیت ذخیره انرژی در حالت پاره بار


تک اثره Li-Br

0.5تا0.7

5-400

-

خیر

جذبی

تک اثره NH3

0.4تا0.6

3-100

-

خیر


دو اثره

1تا1.35

30-5000

-

خیر


سه اثره

1.4 تا 1.7

50-5000

-

خیر


رفت و برگشتی

3 تا 4

<250

6

خیر


اسکرال

4 تا 5

2-20

25

خیر

تراکمی

پیچی

4.5تا5.5

30-250

40

بله


روتاری

3.5 تا 4.5

0.5-3

25

خیر


سانتریفیوژ

6 تا 8.5

400-10000

60 تا 80

بله

در سیستم های تبخیری، به علت حجم بسیار بالای تبخیر آب، هزینه بسیار بالایی برای تامین آب ازدست رفته به مصرف کننده اعمال می شود. لازم به ذکر است که تبخیر آب باعث به جا گذاشتن رسوبات در داخل برج خنک کن می شود که منجر به تغییر دائمی کیفیت و افزایش سختی آب در حین کارکرد می شود. مضافا که هزینه های تامین آب نرم و جداسازی رسوبات، تاسیسات جداگانه ای را می طلبد که هزینه های نصب و بهره برداری را به شدت افزایش می دهد. در حالی که در چیلرهای تراکمی به علت ماهیت مکانیکی عمل فشرده سازی، حجم بسیار کمتری از حرارت تولید میشود که منجر به کاهش سایز برج خنک کن، پمپها و تاسیسات نرم سازی آب می شود. تفاوت اصلی چیلرهای تراکمی درکمپرسور مورد استفاده در آن است. کندانسور چیلرهای تراکمی به دو صورت هوا خنک و آب خنک ساخته می شوند. نوع کندانسور تاثیر اساسی در طراحی چیلر دارد. کندانسور های هوا خنک، حرارت مبرد در گردش در داخل کویل را به هوا منتقل می کنند. ضریب انتقال حرارت جابجایی روی کویل به دبی هوای درحال گذر از روی کویل و دمای خشک منطقه بستگی دارد. به دلیل تغییر دمای خشک در طول روز، میزان حرارت قابل انتقال، تغییر می کند که باعث کاهش COP چیلر در طول روز می شود. در کندانسورهای آب خنک به دلیل اینکه در سمت بیرون آب جریان دارد، ضریب انتقال حرارت بالاتر است و لذا در ظرفیت یکسان چیلر، اندازه کندانسور آب خنک کوچکتر است و یا با در نظر گرفتن اندازه اولیه کندانسور، به دلیل کاهش دبی جرمی مورد نیاز در کندانسور، سایز کمپرسور کوچکتر می شود. به دلیل اینکه می توان به کمک کندانسور آب خنک به دمای پایین تری رسید، لذا فشارتخلیه کمپرسور کمتر می شود که این مسئله منجر به کوچکتر شدن کمپرسور، کاهش مصرف برق، بالا رفتن COP سیکل، افزایش عمر کمپرسور و افزایش قابلیت اعتماد سیستم می شود. به طور معمول 2 عامل طراح را ملزم به انتخاب کندانسور هوا خنک می کند. هزینه های تهیه آب نرم و دمای مرطوب منطقه که امکان کارکرد برج خنک کن را نمی دهد. البته باید در نظر داشت که دمای خشک بالای منطقه، امکان استفاده از کندانسور هواخنک را نیز سلب می کند. در جدول 2 مزایا و معایب این دو کندانسور بیان شده است [5]و [6] .

 

جدول 2- مقایسه کندانسور هوا خنک و آب خنک

کندانسور هواخنک

کندانسور آب خنک

محدودیت اقلیم کمتر

مصرف برق کمتر

نگهداری ساده تر

قیمت کمتر

امکان یکپارچه بودن با چیلر

کنترل دقیقتر روی دمای کندانسور

نصب درفضای باز

وابسته به دمای مرطوب محیط

ابعاد بزرگتر

بالا بردن COP سیکل سرمایی

در حالت کلی برای انتخاب یک نوع چیلر پارامترهای متعددی تاثیر گذار است. پارامترهای چون قیمت انرژی، هزینه نگهداری، عمر مفید تجهیزات، زمان و ترتیب روشن و خاموش شدن، ارتباط بین سرمایش و گرمایش در سیستم، اندازه، تجهیزات پیرامونی، هزینه نصب، هزینه بیمه و مالیات دستگاه، هزینه انرژی مصرفی، هزینه تامین آب برج خنک کن و آب در گردش در سیستم و هزینه های سختی گیری از آب از آن جمله اند. به دلیل اینکه در اکثر ساعات روز ، بار ساختمان کمتر از بار زمان پیک می باشد، لذا نحوه کارکرد چیلر در حالت پاره بار، در هنگام انتخاب نوع چیلر، باید درنظرگرفته شود. در کمپرسور هایی که بار را به طور منقطع دنبال می کنند مانند کمپرسورهای رفت و برگشتی، برای هماهنگی بین چیلر و بار، مجبور به استفاده از کنارگذر هستیم. کنارگذر باعث تلف شدن انرژی درسیستم می شود و لذا COP این سیستم ها در حالت پاره بار کاهش می یابد. کمپرسورهای رفت وبرگشتی، اسکرال، روتاری از این دسته اند. در کمپرسور هایی که بار را به طور پیوسته می توانند دنبال کنند، در حالت پاره بار، به

 

دلیل کاهش دبی در گردش مبرد در سیکل، کار مصرفی کمپرسور کاهش می یابد و لذا COPافزایش می یابد.کمپرسورهای سانتریفیوژ و اسکرو از این دسته اند. در کمپرسورهای سانتریفیوژ از طریق کاهش دبی ورودی کمپرسور و درکمپرسورهای اسکرو از طریق اسلاید ولو اینکار را انجام می دهند.

اهمیت میزان COP در حالت پاره بار قبلا ذکر گردید. در استاندارد ARI 550/590-98 برای مشخص کردن میزان متوسط این عدد در طول روز از معیاری به اسم [1]IPLV استفاده نموده اند. لازم به ذکر است که ضرایب این رابطه تابع شرایط اقلیم است و برای شهر تهران این رایطه به شکل زیر نوشته می شود [7].

IPLV = 0.13A + 0.29B + 0.43C + 0.15D

A: COP در 100% بار C: COP در 50% بار

B: COP در 75% بار D: COP در 25% بار

مفهوم ضرایب بالا به این صورت است:

13% ساعت در100% بار 43% ساعت در50% بار

29% ساعت در75% بار 15% ساعت در25% بار

نتایج عددی و بحث

در اینجا برای بهتر مشخص شدن مزایای چیلر های تراکمی سانتریفیوژ دور متغیر نسبت به سایر چیلرها در تناژهای بالای 500 تن تبرید، یک ساختمان مسکونی با بار برودتی 1000 تن تبرید در تهران مورد مطالعه قرار داده شد. چهار نوع چیلر تراکمی سانتریفیوژ دور ثابت و دور متغیر، جذبی شعله مستقیم و پیچی با ظرفیت واقعی 1000 تن تبرید برای مقایسه در نظر گرفته شد. برای محاسبه بار از نرم افزار کریر استفاده گردید و روز اول مرداد به عنوان گرمترین روز سال در نظر گرفته شد. میزان بار برودتی زمان پیک و بار 24 ساعت ساختمان را از نتایج کریر استخراج کرده و برای کاهش اثر مقدار عددی بار در محاسبات انرژی، بار هر ساعت را نسبت به بار زمان پیک بی بعد کرده و به صورت درصد بیان کردیم. سپس براساس بار زمان پیک و نوع چیلر، سیستم تهویه مطبوع مربوطه طراحی گشت و تجهیزات متناسب با آن انتخاب گردید. در اینجا به دلیل اینکه هزینه های مربوط به فضا و فونداسیون دستگاه ها بستگی به پارامترهای متعددی دارد، لذا تنها مقدار فضای اشغالی و وزن دستگاه ها مورد بررسی قرارگرفته است. مجموع مصارف انرژی برق، گاز و آب هر سیستم به طور جداگانه محاسبه شد و در نهایت با یکدیگر مورد مقایسه قرار گرفت.. در اینجا نیز برای بهتر مشخص کردن میزان مصارف انرژی، آنها بر حسب بیشترین مقدار بی بعد کرده و به صورت درصد بیان کردیم. همچنین برای این پروژه، هزینه های خرید و نصب برای هر کدام سیستم ها براساس قیمت های سال 91 محاسبه شد و مورد مقایسه قرار گرفت. بخشی از تجهیزات مانند فن کویل ها و لوله کشی بین فن کویل ها در چهار نوع سیستم یکسان است. لذا این تجهیزات از مقایسه حذف شد و تنها تجهیزات غیرمشترک در نظر گرفته شد. مدت زمان کارکرد هر سیستم به صورت یک  دوره 1 ماه ، هر روز 24 ساعت کار در نظر گرفته شد. باید توجه داشت که میران بار برودتی ساختمان نمونه در طول یک شبانه روز، برابر سطح زیر نمودار 1 ضرب در 1000 تن تبرید می باشد .لذا با توجه به IPLV هر ماشین در طول یک روز می توان مقدار انرژی مصرفی هر ماشین برای تولید این میزان انرژی برودتی را بدست آورد. مجموع مصارف برقی هر سیستم شامل مصارف پمپها، چیلر و فن برج خنک کن در نظر گرفته شده است. مجموع مصارف آبی هر سیستم نیز شامل آب جبرانی و بلودان است. پس از بدست آوردن بار در طول 24 ساعت شبانه روز، نتایج در نمودار (1) ترسیم گردید. همچنین میزان COP ماشین سانتریفیوژ دور متغیر در بارهای جزئی براساس میزان بار مورد تقاضا در نمودار مشخص گردید.

 

[1]represents a single numeric representation of part load efficiency at different load points

chart 7

 همانطورکه ازنمودار (1) مشخص است، تنها در 25 درصد ساعات روز در 80 الی 100 درصد بار کل قرار داریم و 75 درصد ساعات روز در زیر 80 درصد ظرفیت چیلر را نیاز داریم. لذا اهمیت میزان COP ماشین در حالت پاره بار ،خود را به خوبی مشخص می کند. در استاندارد ARI برای چیلرهای مختلف میزان COP برحسب میزان پاره بار مشخص گردیده است. این مقادیر در نمودار (2) ترسیم گردیده است.

chart 6

 

با توجه به نمودار 2 می توان IPLV هر ماشین را به طور جداگانه محاسبه کرد. درجدول 3 نتایج این محاسبات آورده شده است.

جدول 3- مقایسه IPLV چیلرها

جذبی

پیچی

سانتریفیوژ Fs

سانتریفیوژ Vs


1.12

6.01

6.95

9.7

IPLV

در نهایت براساس مجموع مقادیر مصارف آب، برق و گاز هر سیستم [7] و [8] و [9] ، بیشترین مقدار به عنوان مبنا در نظر گرفته شد و سایرین نسبت به آن سنجیده شدند ونمودارهای 3 الی 5 نسبت به یکدیگر ترسیم گردید .

1

chart 8

chart 9

 برای فضای اشغالی و وزن هر سیستم، تنها به مقایسه وزن و سطح اشغالی هر ماشین پرداخته شد و در نمودار 6 ترسیم گردید. زیرا در مورد سطح اشغالی، چیدمان تجهیزات مشخصه ثابتی ندارد و به تسلط و تجربه طراح سیستم سرمایشی بستگی دارد

 

chart 1

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

برای مقایسه این سیستم ها از نظر ریالی، هزینه های مختلف انرژی براساس تعرفه های دولت محترم جمهوری اسلامی ابران، مورد محاسبه قرار گرفته است. در جدول 4 میزان مجموع مصارف آب، برق و گاز هر سیستم برای یک دوره یک ماهه آورده شده است .

جدول 4- میزان مجموع مصارف آب، برق و گاز

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


جذبی

پیچی

سانتریفیوژFs

سانتریفیوژVs

برق

105127

493272

424824

318432

آب

6428.16

4612.8

2976

2976

گاز

241800

0

0

0

  

برای محاسبه ریالی هزینه برق، هر کیلووات ساعت برق براساس تعرفه پلکانی بخش خانگی وزارت نیرو[10] که در جدول 5 مشخص گردیده است، محاسبه گشته است.

                                                               جدول 5- تعرفه پلکانی برق بخش خانگی وزارت نیرو

مصرف 30 روز

0-100

100-200

200-300

400-300

400-500

500-600

مازاد بر 600

نرخ

( تومان )

30

35

75

135

155

195

215

 برای محاسبه ریالی هزینه گاز، هر متر مکعب گاز براساس تعرفه پلکانی بخش خانگی شرکت گاز[11] که در جدول 6 مشخص گردیده است، محاسبه گشته است.

  

جدول 6- تعرفه پلکانی گاز بخش خانگی شرکت گاز

دامنه مصرف

مترمکعب

تا 300

300 الی 400

400 الی 500

500 الی 600

600 الی 700

700 الی 800

800 الی 900

900 الی 1000

1000 الی 1100

1100 الی 1200

1200 الی 1300

مازاد بر 1300

قیمت

(ریال)

300

500

700

900

1100

1600

1900

2200

2500

2800

3200

3500

 

 برای محاسبه ریالی هزینه آب، هر متر مکعب آب براساس تعرفه پلکانی بخش خانگی وزارت نیرو [12] که در جدول 7 مشخص گردیده است، محاسبه گشته است.

                                                         جدول 7- تعرفه پلکانی آب بخش خانگی وزارت نیرو

 

دامنه مصرف

(مترمکعب)

تا 5

5 الی 10

10 الی 15

15 الی 20

29 الی 25

25 الی 30

30 الی 35

35 الی 40

40 الی 50

مازاد بر 50

قیمت

(ریال)

1072

1306

1420

1650

1923

2324

2945

3681

2700

8502

 

 

  در نهایت پس از محاسبه هزینه های مصرفی انرژی هر سیستم به طور جداگانه، جدول 8 یرای هزینه های انرژی هر سیستم، بدست می آید.

جدول 8- هزینه های مصرف انرژی غیرمشترک بر حسب ملیون تومان


جذبی

پیچی

سانتریفیوژFs

سانتریفیوژVs

برق

22.6

106.05

91.33

68.46

آب

7.1

3.93

3.795

2.53

گاز

84.6

0

0

0

مجموع

114.3

109.98

95.125

70.99

طبق بخش نامه ای که توسط دولت محترم صادر شده است، هزینه گاز دارندگان چیلرهای جذبی بر مبنای متر مکعبی 150 تومان محاسبه می شود که در اینصورت هزینه گاز این پروژه بر مبنای چیلر جذبی، برابر 36 میلیون تومان و هزینه مجموع برابر 65.7 خواهد بود..در جدول 9 هزینه های خرید تجهیزات غیرمشترک به تفکیک هر سیستم آورده شده است [12] .

جدول 9- هزینه های خرید تجهیزات غیرمشترک بر حسب ملیون تومان


جذبی

پیچی

سانتریفیوژFs

سانتریفیوژVs

چیلر

1901

1340

1062

1700

سختی گیر

5

4

3

3

برج

خنک کن

254

167

152

139

لوله و اتصالات

385

315

266

266

پمپ

12.35

9.03

2.732

2.732

در جدول 10 هزینه های نصب تجهیزات غیرمشترک به تفکیک هر سیستم آورده شده است [12]. البته هزینه حمل و نصب برج خنک کن و سختی گیر از این مقایسه حذف گردید. زیرا دارای هزینه های یکسان برای هر چهار سیستم بود.

جدول 10- هزینه های نصب تجهیزات غیرمشترک بر حسب ملیون تومان


جذبی

پیچی

سانتریفیوژFs

سانتریفیوژVs

چیلر

15

6

20

15

لوله و اتصالات

165

135

114

114

 

مجموع هزینه های نصب و خرید در این چهار سیستم در جدول 11 آورده شده است.

 

جدول 11- مجموع هزینه های نصب و خرید غیرمشترک بر حسب ملیون تومان

 


جذبی

پیچی

سانتریفیوژ Fs

سانتریفیوژ Vs

مجموع

2737.35

1976.03

1619.273

2230.273

 همانطور که مشخص است ، هزینه های خرید و نصب برای سیستم سرمایشی بر مبنای چیلر جذبی بیشترین و برای سیستم سیستم سرمایشی بر مبنای چیلر تراکمی سانتریفیوژ دور ثابت، کمترین است. همچنین هزینه های جاری چیلر جذبی بیشتر می باشد. هر چند که با یارانه پرداختی از طرف دولت محترم برای دارندگان چیلر جذبی، هزینه های جاری چیلر های جذبی در تناژهای بالا، قابلیت رقابت با چیلرهای تراکمی را خواهد داشت. البته با در نظر گرفتن مشکلات مرتبط با استفاده از این نوع ماشین ها که در مقدمه ذکر شد، عملا این ماشین ها قابلیت رقابت خود را نیز در اینحالت نیز از دست خواهند داد.

 

 نتیجه گیری

مقایسه بین چیلر های مذکور، تنها در صورتی قابل انجام است که امکان انتخاب تمامی این 4 نوع چیلر وجود داشته باشد، در غیر اینصورت مقایسه و نتیجه گیری در مورد نوع خاصی، صحیح نمی باشد. پارامتر های قیمت انرژی، هزینه نگهداری، عمر مفید تجهیزات، اندازه، تجهیزات پیرامونی، هزینه نصب، هزینه بیمه و مالیات دستگاه، هزینه انرژی مصرفی، هزینه تامین آب برج خنک کن و آب در گردش در سیستم و هزینه های سختی گیری از عوامل محدود کننده امکان استفاده از انواع چیلرها می باشد. با توجه به هزینه های بالای انرژی و هزینه های بسیار بالایی که آلایندگی تجهیزات سرمایشی و گرمایشی به کشور وارد می کند، لازم است مهندسین و دست اندکاران صنعت تهویه مطبوع، ضمن در نظر گرفتن سیاستهای کلان کشور در زمینه انرژی، محاسبات هزینه های اقتصادی طرح را قبل از انتخاب تجهیزات انجام دهند و براساس آن اقدام به انتخاب تجهیزات و تهیه طرح خود نمایند. همچنین مبنای مقایسه راندمان سیستم ها IPLV باید باشد. زیرا COP تنها در یک نقطه بیان می شود و نشان دهنده کارکرد ماشین در بارهای جزئی نمی باشد. همچنین به نظر می رسد، لازم است دولت محترم در سیاست خود مبنی بر دادن یارانه برای دارندگان چیلرهای جذبی تجدید نظر کند.

- تقدیر و تشکر

در اینجا لازم است از جناب آقای مهندس صدری، مدیریت محترم عامل شرکت تهویه نیا به خاطر فراهم آوردن امکانات و سرکار خانم مهندس سحرجوادزاده، کارشناس طراحی بخش NCSH شرکت مذکور جهت همکاری صمیمانه شان، مراتب تشکر و سپاسگزاری خود را اعلام داریم.

 

 

- مراجع

1. شرکت بهینه سازی مصرف سوخت، www.ifco.ir

2. هادی میلانی، مهدی جامعی، ،1389، بررسی چیلرهای جذبی گازسوز و چیلرهای تراکمی ازدیدگاه انرژی، نخستین کنفرانس چیلر و برج خنک کن

3. مهدی نوروزی، بهینه سازی و شبیه سازی سیستم تبریدجذبی )لیتیوم بروماید-آب، تک اثره(، نخستین کنفرانس چیلر و برج خنک کن ،1389

4. افشین عابدی، کسری خسرویان، 1389، مقایسه فنی و اقتصادی چیلرهای جذبی و تراکمی، نخستین کنفرانس چیلر و برج خنک کن

5. ASHRAE Handbook, HVAC Systems and Equipment,2008

6. Guangming Chen, 2000 , Optimization of spiral condenser performance, Master of Science in Mechanical Engineering, Georgia Institute of Technology

7. کاتالوگ فنی چیلرهای تراکمی سانتریفیوژ گری، شرکت تهویه نیا

8. کاتالوگ فنی چیلرهای جذبی شعله مستقیم هیتاچی، شرکت تهویه نیا

9. کاتالوگ فنی چیلرهای تراکمی اسکرو هیتاچی، شرکت تهویه نیا

10. تعرفه مصرف برق خانگی، شرکت توانیر، www.tavanir.org.ir

11. تعرفه مصرف گاز خانگی، شرکت ملی گاز ایران، www.nigc.ir

12. تعرفه مصرف آب بخش خانگی، شرکت آب و فاضلاب استان تهران، www.tpww.co.ir

13. تعرفه های فروش و خدمات پس از فروش، شرکت تهویه نیا

آگهی استخدام
منشی و تایپیست خانم با سابقه کار مرتبط، مهندس مکانیک گرایش سیالات با حداقل 2 سال سابقه کار در زمینه فروش سیستم های تهویه مطبوع جهت دفتر مرکزی
http://www.nia-ir.com/fa/job

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به تهویه نیا می باشد.